Uusi hallitus kirjaisi
hallitusohjelmaan vain että, naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Ensimmäistä kertaa kahteenkymmeneen vuoteen hallitusohjelmaan ei
ole kirjattu edes tavoitteeksi tasa-arvon edistämiseen. Kun tämä
yhdistetään hallitusohjelman rajuihin leikkauksiin sosiaali- ja
koulutussektorilla, joka vaikuttaa perheisiin ja erityisesti lasten,
naisten ja vanhusten asemaan, niin tasa-arvon edistämisen ja
hallitusohjelman sukupuolivaikutusten arvioimisen kirjaaminen
vaikuttaa tahalliselta.
Onneksi Suomessa sentään on vielä
aktiivisia tutkijoita ja akateemikkoja ( yhteensä 88 professoria ja
erikoistutkijaa), jotka laativat pikavauhdilla kirjelmän ja
selvityksen hallitusohjelman ongelmista. Suurkiitos teille
rohkeudestanne ja kansalaisaktiivisuudestanne ! Näin pitäisi
tutkijoiden ja professoreiden osallistua yhteiskunnallisen
keskusteluun useamminkin.
Professoreiden ja erikoistutkijoiden
kirjelmässä oli alustavasti arvioitu Sipilän hallituksen ohjelman
sukupuolivaikutuksia:
”
- hallitus ei onnistu saavuttamaan työhön, hyvinvointiin ja koulutukseen liittyviä tavoitteitaan
- naiset ja naisvaltaiset alat maksavat kohtuuttoman taloudellisen laskun sopeuttamistoimenpiteistä
- vuosikymmenten pitkäjänteinen työ tasa-arvon hyväksi vesittyy. Huolestuttavaa on eteenkin se, että hoivavastuun siirtäminen yhteiskunnalta omaisille käytännössä siirtää sen naisille ja johtaa paluuseen kohti perhemallia, jossa miehen rooli elättäjänä korostuu. Tämä ei ole naisten, miesten eikä yhteiskunnan etu. ”
Tutkijoiden asiakirjassa todetaan myös,
että terveydenhuoltoon kohdistuvat leikkaukset, kuten
asiakasmaksujen korottaminen, eläkeläisten asumistuen alentaminen
ja lääkekorvausten pienentäminen heikentävät erityisesti
eläkeläisnaisten asemaa, joiden eläke on alhaisempi kuin miesten (
naisten eläke keskimäärin noin 1300 €/kk ja miesten eläke noin
1700 €/kk). Lisäksi naiset elävät pidempään, yksin ja
yleisemmin vain kansaneläkkeen/takuueläkkeen varassa kuin miehet.
Akateemiset arvioitsijat ovat myös huolissaan sosioekonomisten
erojen lisääntymisen vaikutuksista terveyteen, naisten lisäksi he
ovat huolissaan syrjäytymisvaarassa olevista, pienituloisista
miehistä.
Kirjelmän päätteeksi tutkijat
puuttuvat hallituksen turvallisuus -käsitykseen. Hallitusohjelman
tavoitteena on tehdä Suomesta maailman turvallisimman maan asua.
Toimenpiteet kohdistuvat vain ulkoisen turvallisuuden hoitamiseen
puolustusvoimia vahvistamalla. Naisten turvallisuus kotona ja
kaduilla on kuitenkin niin huono Suomessa, että yli puolet naisista
joutuu väkivallan kohteiksi. Suomen ratifioima Istanbulin sopimus
velvoittaa valtiota ryhtymään konkreettisiin toimenpiteisiin
naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi
ja väkivaltaa kohdanneiden naisten ja lasten suojelemiseksi
mm. turvakodein. Kuntien palvelujen karsiminen heikentää
entisestään mm. turvakotien toimintaa.
On mielenkiintoista nähdä miten kolme
S:n äijämäinen hallitus tulee reagoimaan erikoistutkijoiden ja
professoreiden kirjelmään. Jos hallitus ei reagoi, voidaan selvästi
todeta, että meillä on miesten hallitus.
ps.
IMF:n
entinen pääjohtaja Daniel
Strauss-Kahn
vapautettiin paritussyytteistä yläluokan miesten
seksiorjaorgioista, joita pidettiin Pariisissa, Washingtonissa ja
Brysselissä. Rinki järjesti seksijuhlia vuosina 2008–2011.
Mukana oli asianajajia, tuomareita, poliiseja ja toimittajia ja
niihin oli järjestetty prostituoituja Strauss-Kahnia ja hänen
lähipiiriään varten. BBC:.n mukaan osa prostituoiduista oli
kertonut oikeudenkäynnin aikana, että Strauss-Kahnilla oli
käyttäytynyt rajusti. Miehen mukaan hän ei ollut syytteessä
”poikkeavista toimintatavoista”. Strauss-Kahn kielsi tienneestä,
että naiset olivat prostituoituja, mutta myönsi osallistuneensa
origoihin. IMF:n entinen pääjohtaja kertoi osallistuneensa
juhliin, koska oli tarvinnut ”virkistyssessiota”. Näyttö ei
riittänyt paritustuomioon. 13:sta syytetystä yksi todettiin
syylliseksi paritukseen.
Mikähän
siinä on, että miehet vallan huipulla haluavat ”ostaa seksiä”
ja pitävät seksiorgioita maksettujen, mahdollisesti täysin
alistettujen naisten kanssa, joita nämä miehet voivat sitten vielä
kohdella rajusti ja rumasti? Onko se tyhjänpäiväinen
vallankäytöllä rehvastelu niin onttoa, että sitä pitää
potenssi-illuusioilla vielä pönkittää? Vai onko kyse
yksinkertaisesti siitä, että vallan huipulle, pörssiyhtiöiden,
puolueiden, kansainvälisten organisaatioiden johtoon sekä papeiksi,
poliiseiksi ja tuomareiksi sekä asianajajiksi nousee liian helposti
pahasti persoonallisuushäiriöisiä? Miksi muuten näihin orgioihin
osallistuneiden asianajajien, tuomareiden, poliisien ja toimittajien
nimiä ei julkaistu missään? Josko vaikka hommaan osallistuneet
toimittajat voisivat kirjoittaa syvällisen tarina isojen poikien
seksiorgioista.
-----
Professoreiden ja erikoistutkijoiden
vaatimus hallitusohjelman toimenpiteiden sukupuolivaikutusten
arvioinnista ja hallituksen sitoutumisesta tasa-arvon edistämiseen
10.6. 2015
Lisätietoja StrausKahn tapauksesta:
englanniksi: